您现在位置:首页 >> 汽车创新汽车创新

兴业银行股份有限公司日照分行与陈祥松金融借款合同纠纷一审民事判决书

2021-06-16 18:16:07 来源:本站 作者:guest
文书正文
审理法院山东省日照市东港区人民法院
文书类型判决书
案       号(2021)鲁1102民初4123号
当事人信息


原告:兴业银行股份有限公司日照分行,住所地日照市泰安路198号,统一社会信用代码91731100567702249J。


负责人:李军,行长。


委托诉讼代理人:董干,山东兆利律师事务所 律师。


委托诉讼代理人:房兰淑,山东兆利律师事务所实习律师。


被告:陈祥松,男,****年**月**日出生,汉族,居民,住日照市。


审理经过

原告兴业银行股份有限公司日照分行(以下简称“兴业银行”至判决主文前)与被告陈祥松金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人董干、房兰淑到庭参加诉讼,被告陈祥松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


原告诉称

原告兴业银行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金142500元及截至本金还清之日止的利息;2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:2018年1月16日,被告通过网络与原告兴业银行签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同(合同号为371723621710000),合同约定为其办理贷款授信额度为142500元,用于住房装修,授信期限为36个月,从2018年1月16日至2021年1月16日。根据合同约定,单笔贷款最长期限为一年,单笔贷款年利率7.7%,单笔贷款还款方式为按月付息,到期还本。上述合同签订后,原告按照合同约定发放贷款本金142500元,但截至2021年2月26日,被告已累计逾期多次,构成违约。原告为维护自身合法权益,根据相关规定和合同约定的争议解决方式,特向法院起诉。


被告辩称

案经送达,被告陈祥松未到庭应诉答辩。


本院查明

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:


被告陈祥松通过网络向原告兴业银行申请“兴闪贷”个人信用消费贷款,承诺已认真阅读并同意《兴业银行“兴闪贷”个人征信查询授权书》《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》各项条款。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定,债务人根据合同约定,在授信额度内自助办理融资业务时,每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道(包括网上银行、微信银行、手机银行等)获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》(以下简称“审批结果通知书”)记载的内容为准,上述通知书是合同不可分割的组成部分,具有同等法律效力。“主债务”是指债务人向债权人申请办理合同项下约定的各项业务时所产生的的债务本金、利息以及费用,包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。授信额度、每笔借款利率、贷款本息偿还方式均以审批结果通知书为准。如债务人未按期还款即构成借款逾期,债权人有权对逾期的借款计收罚息,计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。对未按时支付的利息,债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。债务人未按合同约定及审批结果通知书的约定偿还借款本息视为债务人违约,债务人违约,债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满,有权解除合同,要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用,有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。债务人同意并确认审批结果通知书记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼、公证等法律文书的有效送达地址。


2018年1月16日,原告出具审批结果通知书,经审批,原告向被告授信额度为142500元,授信期限为2018年1月16日至2021年1月16日,单笔贷款最长期限一年,单笔贷款年利率为7.7%(固定利率),单笔贷款还款方式为按月付息到期还本,指定还款日为每月10日,贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金的,罚息利率为贷款利率上浮50%。


后被告在授信期限内于2020年1月3日向原告贷款142500元。然被告在归还上述贷款过程中出现逾期亦未按约归还借款利息,截至2021年2月26日,尚欠贷款本金142500元及相应利息未偿还。


另查明,原告与山东兆利律师事务所签订委托代理合同,原告因本案支出律师费10000元。上述事实,有兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同、审批结果通知书、贷款记录、放款记录、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。


本院认为

本院认为,被告自愿通过网络向原告申请贷款,同意并认可《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》内容,上述合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定,双方之间形成借款合同关系。后原告根据被告申请贷款的时间,先后向被告发放贷款共计142500元,适当履行了合同义务,被告亦应按照合同约定归还借款本息。然被告在履行还款义务过程中出现逾期,按照合同约定,原告提前收回全部贷款的条件成就,故对于原告要求被告归还借款本金142500元及利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告因本案支出律师费10000元,该费用属于原告实现债权的费用,按照合同约定应由被告承担。关于原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求,原告未举证证实本案因财产保全发生相应支出,故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃本案诉讼权利,本院依法对其缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

本案裁判结果

一、被告陈祥松于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金142500元及利息(利息均按合同约定计算,随本付清);


二、被告陈祥松于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费10000元;


三、驳回原告兴业银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。


如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


案件受理费3150元,减半收取1575元,由被告陈祥松负担。


如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。

审判员  李治升

二〇二一年四月十五日

法官助理于贵斌




关键字:爱山东网
上一篇:日照岚山农村商业银行股份有限公司与张文杰、田文菊金融借款合同纠纷一审民事判决书
下一篇:兴业银行股份有限公司日照分行、汪照虎金融借款合同纠纷其他民事裁定书