您现在位置:首页 >> 齐鲁大地齐鲁大地

陵县天醁山洞藏酒业有限公司、山东兰陵美酒股份有限公司不正当竞争纠纷民事申请

2021-12-29 20:23:36 来源:本站 作者:guest
最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2021)最高法民申3004号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):兰陵县天醁山洞藏酒业有限公司。住所地:山东省临沂市兰陵县兰陵镇西南圩村(S234省道路西)。
法定代表人:赵强,总经理。
委托诉讼代理人:冀雪涛,山东兰郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王倩,山东兰郡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):山东兰陵美酒股份有限公司。住所地:山东省临沂市兰陵县兰陵镇。
法定代表人:陈学荣,董事长。
再审申请人兰陵县天醁山洞藏酒业有限公司(以下简称天醁山公司)因与被申请人山东兰陵美酒股份有限公司(以下简称兰陵公司)不正当竞争纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2020)鲁民终412号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
天醁山公司申请再审称:1.二审审理过程中,当事人提供了新证据,但只有法官助理组织举证、质证,违反法律规定。2.天醁山公司在二审审理期间分别获准注册“天醁山”、“兰陵天醁山”商标,上述两组商标未经法定程序撤销前,均为合法有效商标,天醁山公司依法享有商标使用权,二审判决的认定与天醁山公司已经取得了商标证的法律事实存在冲突。3.二审判决将“兰陵洞藏”等同于“天醁山洞藏”属事实认定错误。二审期间,兰陵公司网站展示的商品及其网站其他位置、网页均无“天醁山”“天醁山洞藏”的商品及其标注,因此兰陵公司未将“天醁山”“天醁山洞藏”用于商品名称上。(2018)鲁临沂兰山证民字第3666号公证书显示,兰陵公司销售酒品及其藏酒均未使用“天醁山”“天醁山洞藏”商标、字样、标注等,而仅仅在洞藏系列中强调“兰陵洞藏”;进入藏酒仓库,其仓库内藏酒均明确标注“兰陵洞藏”“兰陵”等字样,强调的是“兰陵”商标,并未使用“天醁山”“天醁山洞藏”;兰陵公司的“兰陵洞藏”系列产品并没有商品条形码,不是流通商品。因此,天醁山公司未实施擅自使用知名商品特有名称的侵权行为。天醁山公司据此请求本院再审本案。
兰陵公司辩称:兰陵公司对“天醁山”“天醁山洞藏”拥有在先权利,天醁山公司再审申请的请求、事实和理由均不能成立。据此,请求驳回其再审申请。
经审理查明,一审、二审审理查明的事实基本属实,本院予以确认。
再审期间,兰陵公司向本院补充提交了以下新证据:
1.(2020)商标异字第0000064739号《第30923138“天醁山洞珍酱”商标不予注册决定》,(2020)商标异字第0000098805号《第31358437“天醁山双轮陈香”商标不予注册决定》,拟证明国家知识产权局作出的相关认定与原审判决对兰陵公司享有在先权利的认定一致。
2.第30923138号商标、第31358437号商标初步审定公告、代金券及说明,拟证明上述商标是在本案一审判决后申请注册上述商标,商标申请注册人与天醁山公司具有关联关系。
本院认为,本案被诉侵权行为自2017年6月9日持续至2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》实施期间,本案应当适用修订后的反不正当竞争法审理。该法第六条规定,经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(一)擅自使与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。
本案中,原审判决认定“天醁山”“天醁山洞藏”经兰陵公司长期使用具有一定影响。天醁山公司主张兰陵公司未在其产品及宣传过程中使用上述商品名称,对此,本院认为,兰陵公司在原审审理过程中提交的产品实物、天禄山洞藏基地照片、宣传册等证据,原审法院经核对原件确认上述证据的真实性,基于上述证据,可以认定,兰陵公司于2012年11月在其厂区内投资兴建了原酒洞藏基地,并使用臆造词“天醁山”“天醁山洞藏基地”命名。天醁山山脚下巨石上红色字体标注天醁山字样,展厅内亦有“天醁山”字样。2015年、2016年、2017年,兰陵公司连续举行了天醁山洞藏酒封藏大典并对天醁山洞藏系列产品进行了广告宣传,兰陵天醁山洞藏系列产品品种包括浓香型洞藏原酒、酱香型洞藏原酒、黍米甜型黄酒,用陶坛或缸盛装,配有提货卡、封藏证书及正方型标签,标签上以黄底红字标注“兰陵天醁山洞藏酒”字样。因此,天醁山公司主张兰陵公司未在产品及宣传过程中使用“天醁山”“天醁山洞藏”的再审申请理由不能成立。
天醁山公司还主张其已经获准注册“天醁山”、“兰陵天醁山”商标,因此,其在企业名称及产品宣传中使用“天醁山”、“天醁山洞藏”具有合理性。但“天醁山洞藏”与其获准注册的商标标志不同,天醁山公司使用“天醁山洞藏”的行为不构成其商标使用行为。而且,上述两商标系在被诉侵权行为发生后获准注册的商标,不能以此认定天醁山公司具有使用上述标志的合理性。
此外,天禄山公司还主张二审审理过程中存在程序违法的问题,但天醁山公司未提交证据予以证明。其相关理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回兰陵县天醁山洞藏酒业有限公司的再审申请。
审 判 长  佟 姝
审 判 员  戴怡婷
审 判 员  张玲玲
二〇二一年六月二十九日
法官助理  周睿隽
书 记 员  杨钰桐




关键字:爱山东网
上一篇:东方商都智慧电商产城示范园项目展厅开放仪式在临谷电商科技创新孵化园举行
下一篇:山东华盛农业药械有限责任公司等追偿权纠纷民事再申请被驳回